ch?

JAs Speak Up for H.R. 40: Commission on Reparations for Slavery and Its Legacy

呈現(xiàn)網(wǎng)站內(nèi)容的關(guān)鍵在于運營者需要識別哪些內(nèi)容是有用的,哪些內(nèi)容需要調(diào)整,哪些內(nèi)容必須要刪除。

而自2016年以來,“互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入下半場”成為了業(yè)界高頻詞匯,透過詞匯的表象去看背后的實質(zhì),則是以往互聯(lián)網(wǎng)所盛行的“消費人口紅利、得屌絲者得天下”的理論在人口紅利消耗殆盡,消費升級的今天變得不那么適用了。 而從知乎當(dāng)前活躍的粉絲數(shù)量超過10000人的頭部用戶分析來看,從其活躍頭部用戶分布范圍來看,我們也能發(fā)現(xiàn)其多落在其他(藝術(shù)、教育)、設(shè)計師(60%),其次是媒體人(52%),產(chǎn)品經(jīng)理(47%),創(chuàng)業(yè)者(44%),投資人(40%),程序員(15%)這些領(lǐng)域。

JAs Speak Up for H.R. 40: Commission on Reparations for Slavery and Its Legacy

諸如在2016年的魏則西事件中,知乎平臺就爆發(fā)出了巨大的社會影響力。互聯(lián)網(wǎng)公司們已經(jīng)發(fā)現(xiàn),愿意付費的人群,依舊是那些具備高價值的人,當(dāng)下要創(chuàng)造價值,推動內(nèi)容消費,需要依舊是這些有價值內(nèi)容和有價值的人。知乎的問答模式很犀利,護城河也很深。

JAs Speak Up for H.R. 40: Commission on Reparations for Slavery and Its Legacy

誠如今日資本徐昕所言:“現(xiàn)在流量入口是內(nèi)容,不管是買東西還是生活中做各種決策,大家都要看內(nèi)容。但這是知乎的自我標(biāo)榜還是客觀事實呢?我們從賀嘉老師利用python分析對知乎啟動用戶和粉絲數(shù)量超過10000人的頭部用戶分析結(jié)果來看,我們發(fā)現(xiàn)知乎用戶中高質(zhì)用戶的確占據(jù)了絕大比例,知乎群體的年薪百萬所言不虛。

JAs Speak Up for H.R. 40: Commission on Reparations for Slavery and Its Legacy

關(guān)于內(nèi)容,我們覺得有一個“1%定律”:從人群的角度來看,100個人里面有1個意見領(lǐng)袖。

俗話也說,好事不出門,壞事傳千里。在一片燒錢比賽的場景中,樂淘內(nèi)部有人擔(dān)心,燒錢會把自己“燒死”,但是畢勝認(rèn)為,應(yīng)該燒錢做大規(guī)模,有了規(guī)模才有機會融資,最終在長跑中戰(zhàn)勝對手。

投資了4.5億的樂淘,自此淡出了人們的視野。2011年4月,樂淘跟憤怒小鳥和水果忍者的手機游戲開發(fā)商合作,推出了聯(lián)合品牌小鳥潮鞋,火爆一時。

在畢勝看來,樂淘不建庫存這件事能不能成,最重要是取決于速度,如果業(yè)務(wù)發(fā)展速度夠快,盤子越大,效率越高,就可以用速度換來零庫存。冷靜下來的他重新審視了樂淘的商業(yè)模式和盈利能力,在他想明白了兩個問題后,突然覺得“眼前一黑”。